财产保险合同纠纷 （2014）东中法民二终字第26号

傅亚平、平安保险东莞分公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，原审法院予以确认。涉案车辆在保险期间内因碰撞发生损失，属于保险合同约定的车辆损失险的保险责任范围，平安保险东莞分公司应依约对傅亚平予以赔偿。关于涉案车辆的损失数额，平安保险东莞分公司在对涉案车辆查勘后作出定损报告，已认定车辆损失为70452元，平安保险东莞分公司主张定损报告中涉及发动机损失的部分不属于傅亚平车辆因该次碰撞事故所导致的损失，但平安保险东莞分公司为证明其主张所提交的笔录不是原件，对其真实性无法认定，即使该笔录是真实的，该笔录也无法证明傅亚平车辆的发动机损坏不是因该次碰撞事故导致的，且平安保险东莞分公司在其作出的定损报告中列入了发动机损失的部分，即表明平安保险东莞分公司确认傅亚平车辆发动机的损失是因该次碰撞事故所导致的损失，故对平安保险东莞分公司的上述主张原审法院不予采纳。傅亚平主张其为维修车辆支出维修费73681元，傅亚平虽提交了维修费发票予以证明，但傅亚平未提交维修清单以证明具体的维修项目，故不能认定傅亚平支出的上述维修费完全是因涉案事故所导致的车辆损失。因平安保险

傅亚平、平安保险东莞分公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，原审法院予以确认。涉案车辆在保险期间内因碰撞发生损失，属于保险合同约定的车辆损失险的保险责任范围，平安保险东莞分公司应依约对傅亚平予以赔偿。关于涉案车辆的损失数额，平安保险东莞分公司在对涉案车辆查勘后作出定损报告，已认定车辆损失为70452元，平安保险东莞分公司主张定损报告中涉及发动机损失的部分不属于傅亚平车辆因该次碰撞事故所导致的损失，但平安保险东莞分公司为证明其主张所提交的笔录不是原件，对其真实性无法认定，即使该笔录是真实的，该笔录也无法证明傅亚平车辆的发动机损坏不是因该次碰撞事故导

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第26号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼，注册号：（分）441900000377648。负责人：李军凯，该分公司总经理。委托代理人：吴君森，该分公司职员。委托代理人：韩方刚，该分公司职员。被上诉人（原审原告）：傅亚平，男。委托代理人：刘函秋，广东法仕……