劳务派遣合同纠纷 （2021）沪01民终8972号

武佩秀要求普新公司、朗盛公司补足2019年6月28日至2020年6月27日期间五险一金的诉讼请求，因不属于人民法院受案范围，故一审法院不作处理。武佩秀要求普新公司、朗盛公司支付2019年6月28至2020年6月27日的医疗费、伙食补贴及治疗疾病的交通费，并主张所治疗的疾病是由工伤造成。因普新公司在与武佩秀的劳动关系存续期间已依法为武佩秀缴纳社会保险费，故即便武佩秀相关费用系治疗工伤产生，符合相关报销规定的费用也应由工伤保险基金支付，而不应向普新公司和朗盛公司主张。因此，一审法院对武佩秀的上述请求不予支持。武佩秀要求普新公司及朗盛公司支付2019年6月28至2020年6月27日期间的护理费缺乏依据，一审法院不予支持。武佩秀要求普新公司、朗盛公司支付因诉讼支出的交通费、因诉讼及投诉支出的材料邮寄费、住院期间营养费，因缺乏法律依据，一审法院不予支持。武佩秀在（2017）沪0104民初19004号案件中已经主张过2017年4月1日起的工资，故一审法院对其要求普新公司及朗盛公司支付2019年6月28日至2020年6月27日工资的诉讼请求不再处理。武佩秀要求朗盛公司保留与其劳动关系的诉讼请求已在（

武佩秀要求普新公司、朗盛公司补足2019年6月28日至2020年6月27日期间五险一金的诉讼请求，因不属于人民法院受案范围，故一审法院不作处理。武佩秀要求普新公司、朗盛公司支付2019年6月28至2020年6月27日的医疗费、伙食补贴及治疗疾病的交通费，并主张所治疗的疾病是由工伤造成。因普新公司在与武佩秀的劳动关系存续期间已依法为武佩秀缴纳社会保险费，故即便武佩秀相关费用系治疗工伤产生，符合相关报销规定的费用也应由工伤保险基金支付，而不应向普新公司和朗盛公司主张。因此，一审法院对武佩秀的上述请求不予支持。武佩秀要求普新公司及朗盛公司支付2019年6月28至2020年6月27日期间的护理费缺乏依

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8972号上诉人（原审原告）：武佩秀，女，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。法定代理人：武怀军（系上诉人父亲），住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审被告）：上海普新劳动保障服务有限公司，住所地上海市徐汇区天等路259弄29号107室。法定代表人：郑伟庆，总经理。委托诉讼代理人：唐震东，男，上海普新劳动保障服务有限公司……