共有纠纷 （2018）豫03民终1325号
裁判要旨
本案争议的焦点有两个，分别是“位于本区旭升社区一支部三排二号的宅基地归谁所有的问题”和“在该宅基地上所建造的房屋由谁出资建造和归谁所有的问题”。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”的规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，本案中，原告提出“……觉得面积太小，不好建房，于是原告就同被告商量以被告的名义再申请一处宅基地归原告使用，原告给被告一定补偿，所有申请手续及花费均由原告负责，当时被告也口头同意。于是原告在1995年以被告的名义又申请一处宅基地……”，该主张违反了相关法律的强制性规定，即以被告高海娥名义申请的位于本区旭升社区一支部三排二号的宅基地应当归被告高海娥所有，对此，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1155号民事判决书也已经进行了认定。在农村房屋中房地一体的格局下，处分宅基地使用权的同时也必然要处分房屋，本案中，原告主张在该宅基上的房屋是由原告出资建造的，被告认为“双方早在2001年12月已清算完毕”，对于原告提交的旭升社区证明二份，《工程
摘要
高海娥、高海珠共有纠纷二审民事裁定书 共有纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终1325号上诉人（一审被告）：高海娥，女，汉族，1957年7月8日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王振怀，男，汉族，1953年10月15日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：贾红松，河南省洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：高海珠，女，汉族，1954年9月3日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代……