产品责任纠纷 （2016）豫15民终2227号

根据本案查明事实，被上诉人艾星全在2014年9月9日开启上诉人信阳市鸡公山酒业有限公司生产的鸡公山白酒（五星）时因瓶颈与瓶身交界处突然断裂而受伤的事实清楚、证据充分。由于对该酒瓶是否存在安全隐患、质量是否合格无法进行鉴定，上诉人鸡公山酒业有限公司也没有提交充分的证据证明该酒瓶质量合格且没有安全隐患，其对法律规定的免责事由没有举证证明，故原审法院依据对产品即酒瓶和外包装的实际测量数值及投入流通领域的消费品应当具有的一般安全保障要求，结合艾星全由于酒瓶断裂而受伤的事实，通过分析论证认为上诉人投入流通的白酒产品所选用的酒瓶及外包装存在安全缺陷及该安全缺陷与被上诉人艾星全受伤之间存在因果关系并判决上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人上诉称原审认定事实不清、证据不足，但并未提交相应的证据予以证明，对其这一上诉理由本院不予支持。结合全案事实，根据公平责任原则，原审认定上诉人承担70%责任比例明显过高，本院调整为上诉人信阳市鸡公山酒业有限公司和被上诉人艾星全各承担50%的责任，即上诉人信阳市鸡公山酒业有限公司应当赔偿被上诉人艾星全医疗费（含后续治疗费）、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神

根据本案查明事实，被上诉人艾星全在2014年9月9日开启上诉人信阳市鸡公山酒业有限公司生产的鸡公山白酒（五星）时因瓶颈与瓶身交界处突然断裂而受伤的事实清楚、证据充分。由于对该酒瓶是否存在安全隐患、质量是否合格无法进行鉴定，上诉人鸡公山酒业有限公司也没有提交充分的证据证明该酒瓶质量合格且没有安全隐患，其对法律规定的免责事由没有举证证明，故原审法院依据对产品即酒瓶和外包装的实际测量数值及投入流通领域的消费品应当具有的一般安全保障要求，结合艾星全由于酒瓶断裂而受伤的事实，通过分析论证认为上诉人投入流通的白酒产品所选用的酒瓶及外包装存在安全缺陷及该安全缺陷与被上诉人艾星全受伤之间存在因果关系并判决上诉

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2227号上诉人（原审被告）：信阳市鸡公山酒业有限公司。法定代表人朱晓军，系公司总经理。委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾星全，男，汉族，1985年12月18日出生。委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。原审被告：吴洪治，男，汉族，1976年11月20日出生。上诉人信阳市鸡公山酒业有限公司因与被上诉……