建设工程合同纠纷 （2017）渝01民终6801号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，原告系个人，不具有承包工程的资质，原、富鹏公司签订的《劳务分包协议》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，案涉工程已验收合格，富鹏公司作为合同相对方，应向原告承担付款责任。原告要求恒安重庆分公司承担责任，于法无据，本院不予支持。因润田公司与恒安重庆分公司尚未办理结算，故原告要求润田公司在欠付工程款范围内承担责任，条件尚未成就，本院不予支持。关于恒安重庆分公司、富鹏公司陈述的工程质量问题，由于其举示的所有涉及质量问题的函件中仅有2016年11月23日工作联系函有原告签字，依法可以采信，但签该联系函时并未一同
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，原告系个人，不具有承包工程的资质，原、富鹏公司签订的《劳务分包协议》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，案涉
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6801号上诉人（原审原告）：张桂江，男，汉族。委托诉讼代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆富鹏科技有限公司。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：江洁，女，汉族。委托诉讼代理人：邱成文，重庆长弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京恒安消防工程有限责任公司重庆分公司。负责人：邓方兵，总经理。被上诉人……