抚养纠纷 （2012）百中民一终字第129号

本案的争议焦点是：上诉人陆××与被上诉人李××共同生育的两个孩子的如何分配抚养，更有利于孩子的健康成长问题。目前两个小孩一直随被上诉人生活，户口也落在被上诉人家，上诉人与被上诉人都以打工为生，需要外出工作，两个小孩共同生活能够相互照顾，现在被上诉人有较稳定收入和居所，也便于解决小孩就学问题，两小孩随被上诉人生活更有利于小孩的生活和健康成长。一审法院判令由上诉人在其经济能力范围内承担相应的抚养费是正确的，对小孩的教育费、医疗费分担也是正确的，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陆××负担。本判决为终审判决。审判长　　俞穗芳审判员　　凌文楼审判员　　农雪娜二〇一三年五月十五日书记员　　谭淇元 来源：百度

本案的争议焦点是：上诉人陆××与被上诉人李××共同生育的两个孩子的如何分配抚养，更有利于孩子的健康成长问题。目前两个小孩一直随被上诉人生活，户口也落在被上诉人家，上诉人与被上诉人都以打工为生，需要外出工作，两个小孩共同生活能够相互照顾，现在被上诉人有较稳定收入和居所，也便于解决小孩就学问题，两小孩随被上诉人生活更有利于小孩的生活和健康成长。一审法院判令由上诉人在其经济能力范围内承担相应的抚养费是正确的，对小孩的教育费、医疗费分担也是正确的，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。依照《中华人

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）百中民一终字第129号上诉人（一审原告）陆××，女，1984年3月4日出生，壮族，农民，原籍云南省文山州广南县那洒镇。被上诉人（一审被告）李××，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，原籍云南省文山州广南县那洒镇。上诉人陆××因子女抚养纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院受……