财产保险合同纠纷 （2019）浙04民终1421号

本案系财产保险合同纠纷。子泰公司主张人寿公司在机动车第三者责任保险项下理赔子泰公司损失。从保险制度设计及保险条款内容来看，机动车第三者责任保险属于机动车责任强制保险的补充，能更大范围的保障在交通事故中人身伤亡或者财产毁损的第三者，使其权益能得到更加全面、充分的赔偿，同时最大限度的转移被保险人因此承担损害赔偿责任的风险。换言之，机动车第三者责任险应适用在交通事故中交强险理赔后尚未能对损失完全获赔的情况。本案中，双方均认为本案不属于交通事故。本案系基于车辆停放后卸货作业中发生的意外事故，故应不属于机动车第三者责任保险的保障范围，子泰公司据此主张人寿公司承担保险合同责任，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回子泰公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3183元，由子泰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，双方当事人对投保的事实及案涉事故的经过均无异议，本案主要的争议焦点在于案涉事故是否属于机动车第三者责任保险的理赔范围。首先，交通事故

本案系财产保险合同纠纷。子泰公司主张人寿公司在机动车第三者责任保险项下理赔子泰公司损失。从保险制度设计及保险条款内容来看，机动车第三者责任保险属于机动车责任强制保险的补充，能更大范围的保障在交通事故中人身伤亡或者财产毁损的第三者，使其权益能得到更加全面、充分的赔偿，同时最大限度的转移被保险人因此承担损害赔偿责任的风险。换言之，机动车第三者责任险应适用在交通事故中交强险理赔后尚未能对损失完全获赔的情况。本案中，双方均认为本案不属于交通事故。本案系基于车辆停放后卸货作业中发生的意外事故，故应不属于机动车第三者责任保险的保障范围，子泰公司据此主张人寿公司承担保险合同责任，不予支持。据此，一审法院依照

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1421号上诉人(原审原告)：嘉兴子泰机电设备有限公司。住所地：嘉兴市南湖区中环南路999号天德嘉兴汽配城3幢22号。统一社会信用代码：91330402MA28AL7Y2L。法定代表人：吴周，该公司总经理。委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。住所地：嘉兴市南湖区……