财产保险合同纠纷 （2014）二中速民终字第0406号

海河公司与太平洋财险大港支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现海河公司所投保的保险标的风力发电机组在保险期间内发生保险事故，被保险人龙源公司将该保险标的的索赔权益转让给海河公司，海河公司对保险标的具有保险利益，海河公司是本案的适格诉讼主体。太平洋财险大港支公司应当按照保险合同的约定对海河公司因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故海河公司支付轮毂维修费共计172100元，其中试验费8万元，因海河公司未能按照合同约定提供相应的检验报告，不能证明其检测试验的必要性和项目费用的合理性，对海河公司该试验费损失不予认定，认定海河公司本案总损失为92100元，减去每次事故绝对免赔额1000元，太平洋财险大港支公司应当赔付海河公司保险金91100元。人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案保险事故发生后，海河公司已按照规定及时向太平洋财险大港支公司提出索赔申请，太平洋财险大港支公司也进行了查勘、核损。至今双方未达成赔偿协议，太平洋财险大港支公司未履行赔付保险金的义务，太

海河公司与太平洋财险大港支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现海河公司所投保的保险标的风力发电机组在保险期间内发生保险事故，被保险人龙源公司将该保险标的的索赔权益转让给海河公司，海河公司对保险标的具有保险利益，海河公司是本案的适格诉讼主体。太平洋财险大港支公司应当按照保险合同的约定对海河公司因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故海河公司支付轮毂维修费共计172100元，其中试验费8万元，因海河公司未能按照合同约定提供相应的检验报告，不能证明其检测试验的必要性和项目费用的合理性，对海河公司该试验费损失不予认定，认定海河公司本案总损失为92100元，减去每次事故绝对免

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0406号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司。代表人张世财，经理。委托代理人×××，天津长慧律师事务所律师。委托代理人×××，天津长慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津海河顺通物流有限公司。法定代表人刘桂海，经理。委托代理人×××，天津金三维律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津……