买卖合同纠纷 （2019）云0381民初1950号
裁判要旨
第一、原告主张合同成立并生效的，应对合同订立和生效的事实承担举证责任，结合庭审查明的案件事实，本院不能认定原告与被告之间是否订立买卖合同。 第二、合同的相对性原则体现为合同主体、合同内容及责任的相对性。 合同关系仅发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能向合同的另一方当事人基于合同提起请求或诉讼。 原告不能举证证实被告是买卖合同相对人，本院对原告要求被告返还运煤预付款的主张不予支持。 第三、如果原告向合同相对人主张权利，应举证证实所运输煤炭的单价、总重量；本案中，原告诉请应返还款项的计算缺乏相应依据，不能必然计算出诉请中应返还款项的数额。 第四、原告提交的四份煤焦调度单应是原告所持有煤焦调度单的一部分，不能全面反映案件事实，不利于人民法院查清案情，原告应继续履行举证责任，以维护自身合法权益。 综上所述，原告的诉讼主张应予驳回。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第二条、第五条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：驳回原告孔令国的诉讼请求。 案件受理费907元，减半收取453.5元，由原告孔令国负担。 如不服本判决
摘要
孔令国与夏跃广买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1950号原告：孔令国，男，1974年3月29日生，回族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。 被告：夏跃广，男，1966年10月12日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。 原告孔令国与被告夏跃广买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，2019年4月9日，依法由审判员董锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告孔……