触电人身损害责任纠纷 （2016）桂08民终240号

一、关于本案事故责任如何分担的问题。上诉人提出被上诉人平南供电公司、宁盛豪、吴燕兰分别按70%、20%、10%承担事故责任的主张。结合到案证据，本案事故线路属被上诉人吴燕兰户电度表之后的线路，该电度表后的线路、设施产权属被上诉人吴燕兰所有，运行维护管理也属吴燕兰负责，上诉人请求平南供电公司承担事故70%责任的主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。但被上诉人平南供电公司确属在没有与被上诉人吴燕兰签订供用电合同的情况下供电给其使用，平南供电公司存在一定过错。综合本案实际情况，本院酌情认定平南供电公司承担本案事故10%责任，即被上诉人平南供电公司应赔偿上诉人李延博57777.4元。被上诉人吴燕兰作为接线电表所有权人，疏于管理电表线路，应承担相应事故责任。被上诉人宁盛豪作为发生触电事故电线的所有权人，疏于管理电线以致留下较大安全隐患，亦应承担相应事故责任。上诉人自己未尽注意义务导致事故发生，存在一定过错。一审判决认定被上诉人吴燕兰、宁盛豪，上诉人李延博分别承担20%、30%、10%责任比例是合理的。上诉人上述主张与查明事实不符，本院依法不予全部采信。上诉人另提出被上诉人吴燕兰、宁盛豪应对私

一、关于本案事故责任如何分担的问题。上诉人提出被上诉人平南供电公司、宁盛豪、吴燕兰分别按70%、20%、10%承担事故责任的主张。结合到案证据，本案事故线路属被上诉人吴燕兰户电度表之后的线路，该电度表后的线路、设施产权属被上诉人吴燕兰所有，运行维护管理也属吴燕兰负责，上诉人请求平南供电公司承担事故70%责任的主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。但被上诉人平南供电公司确属在没有与被上诉人吴燕兰签订供用电合同的情况下供电给其使用，平南供电公司存在一定过错。综合本案实际情况，本院酌情认定平南供电公司承担本案事故10%责任，即被上诉人平南供电公司应赔偿上诉人李延博57777.4元。被上诉人吴燕兰

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终240号上诉人（一审原告）李延博，男，汉族。委托代理人李剑。被上诉人（一审被告）平南供电公司，住所地平南县平南镇瑞雁广场大桥旁。法定代表人梁新，负责人。委托代理人李祖远，该公司员工。被上诉人（一审被告）吴燕兰，女，汉族。被上诉人（一审被告）宁盛豪，男，约50岁，汉族。上诉人李博与被上诉人平南供电公司、吴燕兰、宁盛豪触电人身损害……