提供劳务者受害责任纠纷 （2018）吉06民终481号
裁判要旨
周增坤、马琴主张，其与张晓霞经营的百顺劳务处系承揽关系，与陈鼎等6人不是雇佣关系，并称，本次劳务是周增坤与张晓霞电话协商达成口头协议后，因张晓霞临时有事，没有亲自到现场，但劳务人员是受张晓霞的指派为周增坤装卸货物，劳务费用由周增坤与百顺劳务处结算，只是由劳务处的劳务人员捎回而已。周增坤与陈鼎之间既不结算劳务费，也没有形成直接的劳务关系，并提供百顺劳务处牌匾照片复印件一份予以证明。对周增坤的该主张，陈鼎、张晓霞、盛文华均提出异议。法院认为，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案中，陈鼎等6人到周增坤的收购站干活，张晓霞并没有到现场指挥和管理，陈鼎等6人也不受张晓霞的控制和支配，陈鼎等6人的工作场所是周增坤提供，是经过周增坤的选任，在周增坤安排、指挥下进行装卸车辆，受周增坤的监督和管理，陈鼎等6人的劳务费360元也是周增坤直接支付给和陈鼎一同干活的柏某某。且周增坤未能提供证据证明，张晓霞让其将劳务费交付给柏某某，再由柏某某将劳务费交给张晓霞。周增坤虽提供百顺劳务处牌匾照片复印件，但该证据只有“装卸、大小零活、家政服务”的字样，并没有“加工
摘要
周增坤与陈鼎、马琴、张晓霞、盛文华提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终481号上诉人（一审被告）：周增坤，抚松县露水河镇鑫宇商店业主，现住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈鼎，现住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈莉（陈鼎胞妹），现住吉林省抚松县。一审被告：马琴，现住吉林省抚松县。一审被告：张晓霞，现住吉林省抚松县。一审被告：盛文华，现住吉林省抚松县。张……