产品责任纠纷 （2017）陕01民终6184号

消费者的合法权益受法律保护。原告在被告宜品生活太白路店购买野森林黄花菜，并支付了货款，原告与被告宜品生活太白路店之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告销售给原告的涉案食品，生产日期为2014年7月9日，但包装上标注的产品执行标准已于2014年1月1日停止施行，且涉案食品经西安市碑林区食品药品监督管理局作出《行政处罚决定书》，明确认定被告宜品生活太白路店销售的涉案食品的标签不符合食品安全标准，综上可以认定被告宜品生活太白路店销售的涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。涉案食品包装袋上标示的执行标准已经废止，被告宜品生活太白路店仍在其店内上架销售，其行为应当认定为销售明知不符合食品安全标准食品的行为。故原告请求被告宜品生活太白路店退还货款并十倍赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宜品生活太白路店不具有法人资格，现原告要求被告宜品生活有限公司、宜品生活太白路店共同承担责任，符合法律规定，本院予以

消费者的合法权益受法律保护。原告在被告宜品生活太白路店购买野森林黄花菜，并支付了货款，原告与被告宜品生活太白路店之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告销售给原告的涉案食品，生产日期为2014年7月9日，但包装上标注的产品执行标准已于2014年1月1日停止施行，且涉案食品经西安市碑林区食品药品监督管理局作出《行政处罚决定书》，明确认定被告宜品生活太白路店销售的涉案食品的标签不符合食品安全标准，综上可以认定被告

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6184号上诉人（原审被告）：西安世纪金花宜品生活用品有限公司太白路店，住所地：西安市碑林区二环南路西段155号西安怡丰城B1-25、B1-26、B1-27、B1-28。负责人：朱为民，该公司总经理。上诉人（原审被告）：西安世纪金花宜品生活用品有限公司，住所地：西安市莲湖区西大街1号。法定代表人：QINZHENZHANG，该公司董事长……