产品责任纠纷 (2021)湘01民终1024号
裁判要旨
陈伟购买浏阳荷花光亮瓷砖批发店销售的瓷砖,陈伟与浏阳荷花光亮瓷砖批发店之间的买卖合同关系成立,双方的合法权益受到法律保护。现浏阳荷花光亮瓷砖批发店销售的国员品牌中的GW83002型号经检验抗釉裂性不符合国家相关标准要求,致使该陶瓷砖砖坯与釉面膨胀率不匹配导致瓷砖开裂,而浏阳荷花光亮瓷砖批发店在销售不符合国家相关标准要求的国员品牌中的GW83002型号瓷砖时并未向陈伟说明,故对销售此瓷砖给陈伟造成的损失应予以赔偿。审理过程中,一审法院委托华信公司对涉案瓷砖所致的整改返工发生的实际费用进行价格评估,鉴定程序合法、结论有效,应予以认定。对陈伟要求叶光亮退还国员品牌GW83002型号瓷砖货款,并赔偿损失的诉讼请求,应予以支持。浏阳荷花光亮瓷砖批发店工商登记形式为个人经营,浏阳荷花光亮瓷砖批发店销售不符合国家相关标准要求的产品给陈伟造成的损失,应由经营者叶光亮承担责任,杨棋无责任,不应对陈伟损失承担民事责任。国员品牌中的GW83003型号瓷砖因陈伟采用水泥砂浆粘贴,不能完整收集样品供试验,不能对该瓷砖开裂的原因进行分析。另ZD品牌瓷砖的抗釉裂性经鉴定符合国家相关标准要求,故对陈伟要求叶光亮赔偿销
摘要
陈伟购买浏阳荷花光亮瓷砖批发店销售的瓷砖,陈伟与浏阳荷花光亮瓷砖批发店之间的买卖合同关系成立,双方的合法权益受到法律保护。现浏阳荷花光亮瓷砖批发店销售的国员品牌中的GW83002型号经检验抗釉裂性不符合国家相关标准要求,致使该陶瓷砖砖坯与釉面膨胀率不匹配导致瓷砖开裂,而浏阳荷花光亮瓷砖批发店在销售不符合国家相关标准要求的国员品牌中的GW83002型号瓷砖时并未向陈伟说明,故对销售此瓷砖给陈伟造成的损失应予以赔偿。审理过程中,一审法院委托华信公司对涉案瓷砖所致的整改返工发生的实际费用进行价格评估,鉴定程序合法、结论有效,应予以认定。对陈伟要求叶光亮退还国员品牌GW83002型号瓷砖货款,并赔偿损
正文(节选)
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘01民终1024号上诉人(原审被告):叶光亮,男,1971年5月16日出生,汉族,住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人:张天生,男,1979年11月1日出生,公务员,住江西省萍乡市上栗县。被上诉人(原审原告):陈伟,女,1970年10月26日出生,汉族,住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:胡步活,湖南纬地律师事务所律师。原审被告:杨棋,男,198……