财产保险合同纠纷 （2014）邯市民三终字第105号

李彦军为冀D×××××重型罐式货车在太平洋保险公司投保了车上责任险驾驶员），申建国作为该车驾驶员，系该保险的受益人。故，申建国从被保车辆摔下致伤造成的经济损失，太平洋保险公司应予赔偿，但鉴于申建国作为完全民事行为能力人，上车操作未尽到注意义务，酌情减轻太平洋保险公司的赔偿责任20%。太平洋保险公司认为申建国不具主体资格且该事故不属于保险责任的抗辩意见，不予采信。关于太平洋保险公司认为本案不应有两个原告的意见，鉴于李彦军对申建国的损失未进行过赔偿，故对其作为原告要求太平洋保险公司赔偿的请求，本院不予支持。关于太平洋保险公司对申建国受伤原因持有怀疑的意见，申建国已向本院提交相关证据予以证实，太平洋保险公司并未提供证据予以反驳，故不予采信。至于太平洋保险公司认为申建国摔伤系意外事故，且当时车辆处于静止、不属于行驶过程中，应属免赔责任的意见，因太平洋保险公司提供的合同属格式合同，应作出对受益人有利解释，故不予采信。经核实，申建国的经济损失有48083.27元；误工费7148.46元；护理费913.12元；住院伙食补助费1300元，共计57444.85元。太平洋保险公司应在保险限额50000元内

李彦军为冀D×××××重型罐式货车在太平洋保险公司投保了车上责任险驾驶员），申建国作为该车驾驶员，系该保险的受益人。故，申建国从被保车辆摔下致伤造成的经济损失，太平洋保险公司应予赔偿，但鉴于申建国作为完全民事行为能力人，上车操作未尽到注意义务，酌情减轻太平洋保险公司的赔偿责任20%。太平洋保险公司认为申建国不具主体资格且该事故不属于保险责任的抗辩意见，不予采信。关于太平洋保险公司认为本案不应有两个原告的意见，鉴于李彦军对申建国的损失未进行过赔偿，故对其作为原告要求太平洋保险公司赔偿的请求，本院不予支持。关于太平洋保险公司对申建国受伤原因持有怀疑的意见，申建国已向本院提交相关证据予以证实，太平洋

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第105号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：邴海建，委托代理人：王玉鹏，河北十力律师事务所律师。委托代理人：赵鹏，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申建国。被上诉人（原审原告）：李彦军。两被上诉人共同委托代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯……