居间合同纠纷 （2015）曲中法民终字第01068号

本案争议的焦点，在于被上诉人夏勇购买天然居4-1-301房是否系通过上诉人余克粉提供的居间服务促成。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，上诉人余克粉一、二审诉讼过程中均不能提交充分证据证明其为被上诉人夏勇购买天然居4-1-301房提供了居间服务，其要求撤销原判，改判被上诉人支付其居间报酬人民币8300元的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长　陈　宁审判员　丁　红审判员　余　瑾二〇一五年十二月××日书记员　张雪怡

本案争议的焦点，在于被上诉人夏勇购买天然居4-1-301房是否系通过上诉人余克粉提供的居间服务促成。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，上诉人余克粉一、二审诉讼过程中均不能提交充分证据证明其为被上诉人夏勇购买天然居4-1-301房提供了居间服务，其要求撤销原判，改判被上诉人支付其居间报酬人民币830

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中法民终字第01068号上诉人（原审原告）余克粉，女，1981年9月26日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市。系曲靖市麒麟区盛兴房产信息咨询部负责人。被上诉人（原审被告）夏勇，男，1985年8月7日生，汉族，会泽县人，现役军人，住西藏军区。上诉人余克粉因与夏勇居间服务合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第906号民事判决，向本院提起……