建设工程施工合同纠纷 （2016）苏11民初339号
裁判要旨
因原、被告双方在本院审理期间签订《确认书》，对合同的解除时间、欠付工程款数额、停工补偿等内容进行了确认，本案的争议焦点是未付工程款利息如何计算的问题。 一、关于闽南公司与钱塘公司签订的建设施工合同的效力问题。原告与被告之间的建设工程施工合同关系不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。双方协议确认于2016年9月解除双方之间签订的建设工程施工合同及相应的补充协议，本院予以确认。 二、关于钱塘公司欠付闽南公司工程款及停工补贴的问题。双方之间签订的建设工程施工合同及相应的补充协议合法有效，双方应全面履行合同义务，原告如约进行了施工，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告要求支付未付工程款的诉请于法不悖，应予支持。双方在《确认书》中确认钱塘公司应支付闽南公司工程款及停工补贴等内容，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，予以确认。按照《确认书》的内容，钱塘公司应支付闽南公司42846367.33元。 三、关于原告主张的工程款利息如何计算的问题。双方对支付工程款利息的基数及利率均无异议，仅对支付工程款利息的起算时间有争议。双方在2014年11月17日补充协议中约定“超过工
摘要
339福建省闽南建筑工程有限公司与镇江市钱塘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏11民初339号 原告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街。 法定代表人：邱仅生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。 被告：镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路**。 法定代表人：陈国伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。 委……