劳务合同纠纷 （2015）鄂荆州中民三终字第00062号

上诉人张江民以其承包并完成被上诉人华震公司承建的监利实验高中新校区的木工项目向其主张权利，请求人民法院判令被上诉人华震公司支付劳务报酬144584.50元。上诉人张江民虽与被上诉人华震公司未订立书面劳务合同，但上诉人张江民在一审提交了一份签名为“熊志军”，时间为“2014年4月1日”的木工结算单，其在二审又提交一份签名为“熊志军”，时间为2015年2月13日的欠条。被上诉人华震公司对案外人熊志军为其公司代理人并无异议。一审法院对于上诉人张江民与被上诉人华震公司是否存在劳务合同关系的事实认定不清。此外，上诉人张江民能否代表木工班组的其他务工人员主张权利以及本案处理结果与案外人熊志军是否有法律上的利害关系，应否追加熊志军参加诉讼由一审法院在重审中一并考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01735号民事判决；二、发回湖北省监利县人民法院重审。二审案件受理费3200元，退还上诉人张江民。审判长　李　静审判员　陈时中审判员　韩秀士二〇一五年五月十五日书记员　唐君玲

上诉人张江民以其承包并完成被上诉人华震公司承建的监利实验高中新校区的木工项目向其主张权利，请求人民法院判令被上诉人华震公司支付劳务报酬144584.50元。上诉人张江民虽与被上诉人华震公司未订立书面劳务合同，但上诉人张江民在一审提交了一份签名为“熊志军”，时间为“2014年4月1日”的木工结算单，其在二审又提交一份签名为“熊志军”，时间为2015年2月13日的欠条。被上诉人华震公司对案外人熊志军为其公司代理人并无异议。一审法院对于上诉人张江民与被上诉人华震公司是否存在劳务合同关系的事实认定不清。此外，上诉人张江民能否代表木工班组的其他务工人员主张权利以及本案处理结果与案外人熊志军是否有法律上的

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中民三终字第00062号上诉人（原审原告）：张江民。委托代理人：吴凤艳，湖北仁辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉华震建筑劳务有限公司（下称华震公司），住所地武汉市东西湖区金银湖升华现代城A7-1-501。法定代表人：佘震，董事长。委托代理人：秦永斌，湖北金卫律师事务所律师。上诉人张江民因与被上诉人华震公司劳务合同纠纷一案，不服湖……