金融借款合同纠纷 （2017）宁02民初61号

合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案的争议焦点是：1、陈志东、杨丽应归还惠农农信社借款本金及利息的数额？2、惠农农信社对宏信达公司提供的抵押物是否享有优先受偿权？3、宏信达公司、广纳公司、纳学军、圣杰公司、吴杰、吴学鹏、张兴忠、翔洪公司、李会斌、张洪平对上述借款本息是否应当承担连带清偿责任？本案所涉及的《个人循环借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《动产抵押登记书》，体现了签约各方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。惠农农信社向陈志东、杨丽提供借款1000万元，陈志东、杨丽有按合同约定于借款期限届满返还借款本金的义务，因陈志东、杨丽共计偿还借款本金5390元，下剩9994610元借款本金未偿还，故惠农农信社在借款期限届满后要求陈志东、杨丽返还借款本金9994610元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率，《个人循环借款合同》约定该笔借款的利率为固定利率，借款借据中明确利率为月息10‰，该利率约定合法有效。惠农农信社主张的复利和罚息，因中国人民银行《人民币利率管理规定》（银发【1999】77号）第20条、第

合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案的争议焦点是：1、陈志东、杨丽应归还惠农农信社借款本金及利息的数额？2、惠农农信社对宏信达公司提供的抵押物是否享有优先受偿权？3、宏信达公司、广纳公司、纳学军、圣杰公司、吴杰、吴学鹏、张兴忠、翔洪公司、李会斌、张洪平对上述借款本息是否应当承担连带清偿责任？本案所涉及的《个人循环借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《动产抵押登记书》，体现了签约各方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。惠农农信社向陈志东、杨丽提供借款1000万元，陈志东、杨丽有按合同约定于借款期限届满返还借款本金的

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民初61号原告：石嘴山市惠农区农村信用合作联社。法定代表人：穆军胜，系石嘴山市惠农区农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李学林，男，1970年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：宣红英，宁夏塞北律师事务所律师。被告：陈志东，男，1976年11月25日出生，回族。被告：杨丽，女，1982年12月13日出生，回族。被告：石嘴山……