财产保险合同纠纷 （2013）清中法立民终字第98号

本案系保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案保险标的物为赣DC27**号重型半牵挂车，保险事故发生地在京港澳高速公路南行2042KM＋200M处，本案被上诉人可以选择向被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的任一人民法院起诉。现被上诉人选择向保险事故发生地的英德市人民法院起诉，符合上述法律规定，因此，原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人上诉提出“《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条，为1992年出台，而《民事诉讼法》至今已经过若干次修正，在适用原有“意见”时应当更多的考虑其在本案中的可操作性”的问题，因最高人民法院的上述司法解释至今仍

本案系保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案保险标的物为赣DC27**号重型半牵挂车，保险事故发生地在京港澳高速公路南行2042KM＋200M处，本案被上诉人可以选择向被告住所地、运输工具登记注册地

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）清中法立民终字第98号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。负责人：钟浩，总经理。被上诉人（原审原告）：吉水县宏顺汽车发展有限公司。法定代表人：袁海燕，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人吉水县宏顺汽车发展有限公司财产保险合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2013）清英法民二初……