金融借款合同纠纷 （2016）内01民初256号

本案三名被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，招行如意支行提供的2014年呼如字第022号《授信协议》、2014年呼如保字第022-1号《最高额不可撤销担保书》、2014年呼如保字第022-2号《最高额不可撤销担保书》、2014年呼如字第022-1号《借款合同》、招商银行借款借据等证据有当事人签章确认，能够证明当事人形成合意，无证据证明案涉若干合同存在违反法律和行政法规等法定无效情形，故根据本案证据上述案涉合同当事人应按照合同约定行使权利履行义务。根据借款借据应认定招行如意支行已如约履行发放贷款义务，三被告应对还本付息情况承担举证责任，其未出庭亦未举证，应承担举证不能的相应不利后果，按照2014年呼如字第022-1号《借款合同》约定，借期内正常利息按照贷款实际发放日中国人民银行一年贷款基准利率（年利率6%）上浮25%应为年利率7.5%，逾期罚息在原利率基础上加收50%后应为年利率11.25%，复息按同期贷款利率计算则借期内复息年利率为7.5%，超出贷款期限后复息年利率为11.25%，招行如意支行请求被告偿还借款本金5000万元及截至2016年10月11日的利息（包含利息、罚息及复息）8

本案三名被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，招行如意支行提供的2014年呼如字第022号《授信协议》、2014年呼如保字第022-1号《最高额不可撤销担保书》、2014年呼如保字第022-2号《最高额不可撤销担保书》、2014年呼如字第022-1号《借款合同》、招商银行借款借据等证据有当事人签章确认，能够证明当事人形成合意，无证据证明案涉若干合同存在违反法律和行政法规等法定无效情形，故根据本案证据上述案涉合同当事人应按照合同约定行使权利履行义务。根据借款借据应认定招行如意支行已如约履行发放贷款义务，三被告应对还本付息情况承担举证责任，其未出庭亦未举证，应承担举证不能的相应不利后果，按照201

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民初256号原告：招商银行股份有限公司呼和浩特如意支行。负责人：包雪莲，该支行行长。委托诉讼代理人：于振永，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古东日律师事务所律师。被告：内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司。法定代表人：孙晓峰，该公司总经理。被告：内蒙古永业生物技术有限责任公司。法定代表人：王存后，该公司经理。被告：内蒙古永……