信用证转让纠纷 （2013）民申字第1296号

绿源公司申请再审所涉及的焦点问题是中行北京分行是否应当承担绿源公司所主张的出口退税损失和贷款利息损失。本案所涉信用证约定适用的国际商会第500号出版物《跟单信用证统一惯例》对中介银行就其错误通知行为应当承担何种责任没有作出具体规定，原审判决适用我国法律并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，行为人过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任。即行为人就过错行为承担民事责任的前提是过错行为与损害之间必须具有相当的因果关系。本案中，开证人劳埃德贸易储蓄委员会违反信用证项下所承诺的依据相符交单予以付款的义务，是受益人绿源公司未能全额收取信用证款项的直接原因。中行北京分行作为转让行和通知行，因疏忽过失将开证人名称错误通知为乌克兰第聂伯信贷银行，存在过错。中行北京分行的过错行为，导致绿源公司错误信赖开证人是一家信用良好的银行而接受信用证并遭受损失，中行北京分行应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。信用证是独立于基础合同的单据交易，信用证关系中的各有关当事人处理的仅是单据，而不是与单据有关的货物、服务或其他行为。因此，信用证当事人违反义务所应承担的责任范围应当仅限于信用证项下的

绿源公司申请再审所涉及的焦点问题是中行北京分行是否应当承担绿源公司所主张的出口退税损失和贷款利息损失。本案所涉信用证约定适用的国际商会第500号出版物《跟单信用证统一惯例》对中介银行就其错误通知行为应当承担何种责任没有作出具体规定，原审判决适用我国法律并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，行为人过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任。即行为人就过错行为承担民事责任的前提是过错行为与损害之间必须具有相当的因果关系。本案中，开证人劳埃德贸易储蓄委员会违反信用证项下所承诺的依据相符交单予以付款的义务，是受益人绿源公司未能全额收取信用证款项的直接原因。中行北京分行作为转让

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栖霞市绿源果蔬有限公司。法定代表人：王忠敏，该公司总经理。委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司北京市分行。负责人：张金良，该行行长。再审申请人栖霞市绿源果蔬有限公司（以下简称绿源公司）因与被申请人中国银行股份有限公司北京市分行（……