买卖合同纠纷 （2017）浙01民终870号

鼎中鼎公司与德鸿公司于2016年5月4日以数据电文的方式签订产品销售合同。该导轨式液压升降平台、升降平台井道买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同约定：合同签订后预付10000元定金，货到安装前付20000元，安装结束支付20000元，余款5000元一年内付清；如任何一期未按约支付，鼎中鼎公司有权要求德鸿公司付清全部货款。现德鸿公司仅支付了10000元定金，在收到货物后拒绝支付相应的20000元货款并拒绝安装。该院认为，德鸿公司在收货后未按合同约定支付相应的款项，鼎中鼎公司有权要求德鸿公司按合同约定付清全部货款。德鸿公司的行为显系违约，应承担相应的继续履行等违约责任。故鼎中鼎公司要求德鸿公司支付尚余货款45000元的诉讼请求，有相应的合同和法律依据，该院予支持。合同约定：如一方违约，守约方实现债权的费用包括律师费由违约方承担。该约定未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。故鼎中鼎公司要求德鸿公司支付其因实现本案债权而支出的律师代理费2700元的诉讼请求，有相应的合同和法律依据，该院依法予以支持。诉讼中，鼎中鼎公司放弃要求德鸿公司支付

鼎中鼎公司与德鸿公司于2016年5月4日以数据电文的方式签订产品销售合同。该导轨式液压升降平台、升降平台井道买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同约定：合同签订后预付10000元定金，货到安装前付20000元，安装结束支付20000元，余款5000元一年内付清；如任何一期未按约支付，鼎中鼎公司有权要求德鸿公司付清全部货款。现德鸿公司仅支付了10000元定金，在收到货物后拒绝支付相应的20000元货款并拒绝安装。该院认为，德鸿公司在收货后未按合同约定支付相应的款项，鼎中鼎公司有权要求德鸿公司按合同约定付清全部货款。德鸿公司的行为显系违约，应承

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终870号上诉人（原审被告）：杭州德鸿实业有限公司。住所地：杭州市余杭区仁街道双陈村。法定代表人：闻建女，总经理。委托诉讼代理人：夏剑雄、林建忠，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杭州鼎中鼎机械制造有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道春华村。法定代表人：孙惠芬，总经理。委托诉讼代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。上诉人杭州德鸿实……