建设工程合同纠纷 （2021）苏03民终1170号

徐州保安职业技术学校经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、关于施工合同效力的问题。庭审中海坤公司自认涉案工程系案外人韩振建借用其资质施工，故，海坤公司与徐州保安职业技术学校之间的施工合同违反法律强制性规定，系无效合同。虽然施工合同无效，但涉案工程已经竣工验收，故海坤公司有权参照施工合同约定主张工程款。二、工程价款如何确定。施工合同约定，海坤公司的工程款在审计后的基础上下浮8%，作为结算价。沛县审计局审定涉案工程造价为979023元，故海坤公司的工程款总额为900701.16元【979023元×（1-8%）】。三、已付工程款、尚欠工程款的认定。徐州保安职业技术学校提供了记账凭证、领款收据等证据，拟证明已付海坤公司工程款及代付材料款合计663457元。经质证，海坤公司对其中2008年8月26日20万元、2019年2月1日20万元付款凭证予以认可，对其余付款凭证不予认可。一审法院认为，除海坤公司认可的上述付款凭证外，徐州保安职业技术学校提供的其余付款凭证均未有海坤公司方人员签字确认，徐州保安职业技术学校也未提供证据证明上述付款凭证所载明的收款人确为涉案工程的材料供应方，故对上述证据，

徐州保安职业技术学校经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、关于施工合同效力的问题。庭审中海坤公司自认涉案工程系案外人韩振建借用其资质施工，故，海坤公司与徐州保安职业技术学校之间的施工合同违反法律强制性规定，系无效合同。虽然施工合同无效，但涉案工程已经竣工验收，故海坤公司有权参照施工合同约定主张工程款。二、工程价款如何确定。施工合同约定，海坤公司的工程款在审计后的基础上下浮8%，作为结算价。沛县审计局审定涉案工程造价为979023元，故海坤公司的工程款总额为900701.16元【979023元×（1-8%）】。三、已付工程款、尚欠工程款的认定。徐州保安职业技术学校提供了记账凭证、领款收据

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1170号上诉人（原审被告）：徐州安保中等专业学校（原名徐州保安职业技术学校），住所地沛县经济开发区汉源大道**。法定代表人：高广栋，该校校长。委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏海坤路桥建筑工程公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：傅成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏……