产品责任纠纷 （2021）冀11民终246号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”已生效的黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初2871号民事判决书及沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终3482号民事判决书认定，张师兵拖欠鸿祥公司玻璃纤维制品货款626551元，但两份民事判决书均未认定本案所涉玻璃纤维纱与靳庆强之间具有合同关系及具有产品质量问题的事实。靳庆强提出在2013年7月间发现使用中的玻璃纤维纱出现质量问题，生产出来的纤维网格布无法使用，此时应该知道所购产品存在质量问题，其民事权利受到侵害，靳庆强于2019年3月6日起诉要求赔偿损失应属于提起的质量侵权责任之诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效为一年。”但是，《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条又规定：“法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定。”《中

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”已生效的黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初2871号民事判决书及沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终3482号民事判决书认定，张师兵拖欠鸿祥公司玻璃纤维制品货款626551元，但两份民事判决书均未认定本案所涉玻璃纤维纱与靳庆强之间具有合同关系及具有产品质量问题的事实。靳庆强提出在2013年

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终246号 上诉人（原审原告）：靳庆强，男，1972年5月24日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 委托诉讼代理人：张亮，河北信联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张师兵，男，1970年10月5日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄骅市鸿祥玻璃纤维制品有限公司。……