建设工程分包合同纠纷 （2019）冀1002民初1375号

1、原告马波是否是案涉工程的实际施工人。 马波持有案涉工程的开工报告、工程签证单、交工证书、工程量确认单、工程结算书等与施工相关联的材料，结合马波为施工租赁设备、购买耗材、支付工资等行为，而九九公司又怠于行使权力，经本院传票传唤拒不到庭主张权利，应认定为马波为案涉工程的实际施工人。 实际施工人有权向转包人、违法分包人主张权利，故原告马波属于本案适格当事人；2、中惠公司与中化四建，中化四建与九九公司，以及马波实际施工之间分包、转包合同的效力。 中惠公司承揽广炎公司项目后，将其中的拆除、安装、土建工程分包给有资质的中化四建，并无不当，但中化四建将承揽的全部工程转包给九九公司，并交付没有资质的马波承建，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，中惠公司与中化四建所签订的分包合同、中化四建与九九公司签订的转包合同无效。 3、马波要求各被告支付工程款是否适当。 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。 2016年12月1日张宝辉代表中惠公司、中化四建及监理公司确认案涉工程已于2016年11月10日交工，

马波与河南九九建筑工程有限公司、中国化学工程第四建设有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1375号原告：马波，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郝琛，河南时代律师事务所律师。 被告：河南九九建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市殷都区商都路殷都区检查验配楼4楼。 法定代表人：袁刚领，该公司总经理。 被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东……