供用热力合同纠纷 （2015）一中民终字第05072号

金世恒业物业与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，金世恒业物业应按约为金玉提供相关服务，金玉应交纳相应的费用。在本案中，因相关配套设施问题影响了业主的日常生活，金玉提出的金世恒业物业未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但金世恒业物业亦提供了相关服务，综合考虑以上因素，法院判令金玉支付80%的相关费用。关于金世恒业物业主张的滞纳金一节，因金玉拒绝交纳相关费用具有一定正当理由，并非无故拖欠，故金世恒业物业的主张缺乏事实依据，法院不予支持。金玉主张金世恒业物业的诉讼请求已过诉讼时效，但未提交证据证实金世恒业物业确系怠于行使其权利，因而对于金玉的抗辩理由法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、金玉于本判决生效后三十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○○九年八月十四日的恒有源中央液态冷热源环境系统费四千六百元；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

金世恒业物业与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，金世恒业物业应按约为金玉提供相关服务，金玉应交纳相应的费用。在本案中，因相关配套设施问题影响了业主的日常生活，金玉提出的金世恒业物业未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但金世恒业物业亦提供了相关服务，综合考虑以上因素，法院判令金玉支付80%的相关费用。关于金世恒业物业主张的滞纳金一节，因金玉拒绝交纳相关费用具有一定正当理由，并非无故拖欠，故金世恒业物业的主张缺乏事实依据，法院不予支持。金玉主张金世恒业物业的诉讼请求已过诉讼时效，但未提交证据证实金世恒业物业确系怠于行使其权利，因而对于金玉的抗辩理由法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第05072号上诉人（原审被告）金玉，女，1988年12月24日出生。委托代理人王惠萍（系金玉之母），1963年6月1日出生。被上诉人（原审原告）北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。法定代表人张晶，董事长。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。上诉人金玉因供用热力合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法……