确认劳动关系纠纷 （2015）汕尾中法民三终字第24号

本案系确认劳动关系纠纷案件。争议的焦点：黄达珍是否与被上诉人海丰县公交汽车运输公司形成事实劳动关系。被上诉人未与黄达珍签订劳动合同，未指定、管理或安排黄达珍从事具体工作，也未向其支付劳动报酬及福利待遇，上诉人周生义亦未向黄达珍支付劳动报酬。鉴于上诉人未能提供证据证明黄达珍与被上诉人形成事实劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人提出确认黄达珍与被上诉人形成劳动关系的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币10元，由上诉人周生义、周福蓝、周福毅负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾广文代理审判员　　曾晓辉代理审判员　　黄彬斌二〇一五年五月十五日书　记　员　　陈朝敏 来源：百度

本案系确认劳动关系纠纷案件。争议的焦点：黄达珍是否与被上诉人海丰县公交汽车运输公司形成事实劳动关系。被上诉人未与黄达珍签订劳动合同，未指定、管理或安排黄达珍从事具体工作，也未向其支付劳动报酬及福利待遇，上诉人周生义亦未向黄达珍支付劳动报酬。鉴于上诉人未能提供证据证明黄达珍与被上诉人形成事实劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人提出确认黄达珍与被上诉人形成劳动关系的主张，理据不足，本

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民三终字第24号上诉人（原审原告）周生义。上诉人（原审原告）周福蓝。上诉人（原审原告）周福毅。上述三上诉人的委托代理人王早成，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）海丰县公共汽车运输公司。法定代表人施爱群，总经理。委托代理人李海丰，员工。上诉人周生义、周福蓝、周福毅与被上诉人海丰县公共汽车运输公司（下简称海丰汽运公司……