确认合同有效纠纷 （2015）商民终字第1904号

2012年2月29日，上诉人与被上诉人签订的协议，上诉人上诉称该协议书的签名不是本人书写，但认可转让使用被上诉人宽四丈五尺，长四丈七尺，面积三分五厘，每分地一年一百二十斤小麦，合计四百二十斤的事实。只是对协议书上每间二仟元，己交六千元整；每年十月一日以前付清的内容有异议，上诉人上诉称双方当时口头约定共7分地6000元，被上诉人接到钱后，只转让给3．5分地，并承诺退还3000元。在原审审理时，上诉人未到庭参加诉讼，庭审后，原审对上诉人又进行了调查，并向上诉人出示了2012年2月29日上诉人与被上诉人签订的协议，调查笔录显示上诉人认可协议书上的签名是其本人书写。在二审中，上诉人又否认协议书的签名是其书写并申请鉴定，但因上诉人不能提供同时期的样本，不具备鉴定条件，被司法鉴定机构退回，上诉人负有举证责任，如上诉人不能提供证据加以证明，将承担不利后果。根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。综上，原

2012年2月29日，上诉人与被上诉人签订的协议，上诉人上诉称该协议书的签名不是本人书写，但认可转让使用被上诉人宽四丈五尺，长四丈七尺，面积三分五厘，每分地一年一百二十斤小麦，合计四百二十斤的事实。只是对协议书上每间二仟元，己交六千元整；每年十月一日以前付清的内容有异议，上诉人上诉称双方当时口头约定共7分地6000元，被上诉人接到钱后，只转让给3．5分地，并承诺退还3000元。在原审审理时，上诉人未到庭参加诉讼，庭审后，原审对上诉人又进行了调查，并向上诉人出示了2012年2月29日上诉人与被上诉人签订的协议，调查笔录显示上诉人认可协议书上的签名是其本人书写。在二审中，上诉人又否认协议书的签名是

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第1904号上诉人（原审被告）王新明，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人ＸＸ，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，系王新明之子，住址同上。被上诉人（原审原告）王冠永，男，1945年2月14日出生，汉族，小学文化，住河南省虞城县。委托代理人徐光涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。上诉人王新明与被上诉……