财产保险合同纠纷 （2017）皖18民终620号

沈大祥、太平洋财保宣城中心支公司之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。本案系沈大祥方的驾驶员驾驶被保险机动车发生交通事故造成车辆损失，保险人应当依照保险合同约定在机动车损失保险限额内进行赔偿。投保车辆发生事故后，经安徽省广德县公安局交通管理大队认定，事故车辆驾驶员承担事故的全部责任。沈大祥在太平洋财保宣城中心支公司处投有交强险与商业险，其中车损险投有不计免赔，本起事故发生在保险合同保险期限内。因此沈大祥有权要求太平洋财保宣城中心支公司在保险限额内赔付保险车辆的损失。太平洋财保宣城中心支公司辩称对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定书有异议。经审查，本起交通事故并非一起单纯的单方事故，案外人刘文武在2016年9月23日23时40分驾驶案涉车辆发生一起双方交通事故，导致两人受伤，刘文武驾车逃逸，在逃逸过程中又发生了本起事故，太平洋财保宣城中心支公司认为第二起事故的发生是第一起事故逃逸过程中发生的。法院认为本案事故发生后经过了交警部门责任认定，虽然太平洋财保宣城中心支公司对该责任认定有异议，但未提供证据予以证明，故对太平洋财保宣城中心支公司的

沈大祥、太平洋财保宣城中心支公司之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。本案系沈大祥方的驾驶员驾驶被保险机动车发生交通事故造成车辆损失，保险人应当依照保险合同约定在机动车损失保险限额内进行赔偿。投保车辆发生事故后，经安徽省广德县公安局交通管理大队认定，事故车辆驾驶员承担事故的全部责任。沈大祥在太平洋财保宣城中心支公司处投有交强险与商业险，其中车损险投有不计免赔，本起事故发生在保险合同保险期限内。因此沈大祥有权要求太平洋财保宣城中心支公司在保险限额内赔付保险车辆的损失。太平洋财保宣城中心支公司辩称对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定书有异议。经审

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终620号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。负责人：龙宏德，该公司经理。委托诉讼代理人：戴宜振，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：沈大祥，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人……