确认劳动关系纠纷 （2015）成民终字第5504号

首先，汇峰公司于仲裁庭审中及本案庭审中均表示“本公司无叫李彬的员工”，但却在仲裁时提交了其法定代表人李彬作为经办人向冯志强发放工资的《收条》，虽在本案审理过程中，汇峰公司不向原审法院提交该项证据，但从汇峰公司的举证行为可见，该《收条》系汇峰公司所持有，且该《收条》明确记载了汇峰公司法定代表人李彬作为经办人代表汇峰公司向冯志强发放工资之情况。由于《收条》已载明：今收到汇峰饲料公司小料处冯志强6月份工资合计737元整。故从工资发放情况来看，冯志强作为劳动者接受了公司的劳动安排与管理，从事了汇峰公司安排的有报酬的劳动。其次，成都现代医院入院记录所载明的冯志强受伤害地点与汇峰公司招聘网页上的工作地点能相互印证；成都现代医院入院证上载明的联系电话“134****6989”与冯志强提交的通话录音和通话记录单上载明的“134****6989”一致，且从中国移动通信集团四川有限公司成都分公司出具的《预收款专用收据》上载明，该手机号码“134****6989”的使用人系李彬。由此可见，虽然汇峰公司一再否认李彬为其公司员工，否认冯志强提交的录音证据的真实性，但从上述证据之间的关联印证度来看，均可形成证据链

首先，汇峰公司于仲裁庭审中及本案庭审中均表示“本公司无叫李彬的员工”，但却在仲裁时提交了其法定代表人李彬作为经办人向冯志强发放工资的《收条》，虽在本案审理过程中，汇峰公司不向原审法院提交该项证据，但从汇峰公司的举证行为可见，该《收条》系汇峰公司所持有，且该《收条》明确记载了汇峰公司法定代表人李彬作为经办人代表汇峰公司向冯志强发放工资之情况。由于《收条》已载明：今收到汇峰饲料公司小料处冯志强6月份工资合计737元整。故从工资发放情况来看，冯志强作为劳动者接受了公司的劳动安排与管理，从事了汇峰公司安排的有报酬的劳动。其次，成都现代医院入院记录所载明的冯志强受伤害地点与汇峰公司招聘网页上的工作地点能

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第5504号上诉人（原审原告）成都汇峰饲料实业有限公司。住所地：四川省成都高新区。法定代表人李彬。委托代理人汪志贵，四川英特信联合律师事务所律师。委托代理人黄欣，女，汉族，1991年7月14日出生，住四川省蓬溪县，该公司员工。被上诉人（原审被告）冯志强，男，汉族，1975年7月28日出生，住四川省峨边彝族自治县。委托代理人彭安碧，北京安……