金融借款合同纠纷 （2019）浙01执复43号

本案中，富铭虹公司以相同事由已向该院提出执行异议，后向该院申请撤回异议，该院已对该异议作出裁定予以准许。现富铭虹公司再次对涉案机器应包含模具为由提出执行异议，属于重复提出执行异议，不符合相关法律规定，应裁定驳回异议申请。 富铭虹公司复议称，1、撤回异议系为解决农民工上访问题，其仍保留异议权；2、模具应属于本次拍卖的一部分；3、请求法院准许将模具评估，由其购买上述模具。 本院经审查所查明的事实与富阳法院查明的事实无异。 本院认为，根据本案所查明的事实，富铭虹公司系富阳法院执行案件所进行司法拍卖活动的竞买人，其两次所提出的异议申请实际针对的均是法院的司法拍卖行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，富铭虹公司曾就同一异议事由向富阳法院提出过异议申请，后撤回异议申请，富阳法院也以（2019）浙0111执异15号执行裁定书裁定准予其撤回异议申请；现富铭虹公司又以同样理由再次就该执行行

本案中，富铭虹公司以相同事由已向该院提出执行异议，后向该院申请撤回异议，该院已对该异议作出裁定予以准许。现富铭虹公司再次对涉案机器应包含模具为由提出执行异议，属于重复提出执行异议，不符合相关法律规定，应裁定驳回异议申请。 富铭虹公司复议称，1、撤回异议系为解决农民工上访问题，其仍保留异议权；2、模具应属于本次拍卖的一部分；3、请求法院准许将模具评估，由其购买上述模具。 本院经审查所查明的事实与富阳法院查明的事实无异。 本院认为，根据本案所查明的事实，富铭虹公司系富阳法院执行案件所进行司法拍卖活动的竞买人，其两次所提出的异议申请实际针对的均是法院的司法拍卖行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行

浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执复43号 复议申请人（利害关系人）：浙江富铭虹体育器材有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区7号路29号。统一社会信用代码：91330183MA2CG23E8H。 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行，住所地杭州市富阳区鹿山街道依江路126号。统一社会信用代码：91330183779276560F。 代表……