财产保险合同纠纷 （2015）株中法民二终字第25号

本案系财产保险合同纠纷。双方争议的焦点为：涉案车辆保险赔偿款应当如何计算，应否按比例赔偿？剩余保险期内的保费应否退还？根据双方当事人签订的神行车保系列保险《机动车损失保险条款》约定可以看出，车辆出险时的新车购置价是指保险事故发生时合同签订地购置与保险机动车同类型新车（含车辆购置附加税）的价格。同时，根据该条款第二十条关于机动车损失赔偿款计算方法的约定，该车辆出险时的新车购置价是作为保险赔偿款的计算依据，并非以保险单中确定的新车购置价作为计算基础。本案中，由于涉案车辆的保险价值以保险事故发生时的实际价值确定，因而不存在不足额保险问题。同时按照合同中关于保险赔偿款的计算和推定全损的约定，上诉人应当按照涉案车辆的全部损失进行赔偿，因而，在上诉人完成涉案车辆实际维修费用的评估工作并对涉案车辆推定全损的情况下，一审法院依法委托株洲市众一司法鉴定所对出险时同类车型的新车价格进行评估并以此为依据，按照合同约定计算涉案车辆保险赔偿款并无不当，上诉人主张该鉴定未对车辆实际维修费用进行评估以及要求按比例折算保险赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另外，根据合同约定，上诉人在收到被上诉人解除保险合同的书

本案系财产保险合同纠纷。双方争议的焦点为：涉案车辆保险赔偿款应当如何计算，应否按比例赔偿？剩余保险期内的保费应否退还？根据双方当事人签订的神行车保系列保险《机动车损失保险条款》约定可以看出，车辆出险时的新车购置价是指保险事故发生时合同签订地购置与保险机动车同类型新车（含车辆购置附加税）的价格。同时，根据该条款第二十条关于机动车损失赔偿款计算方法的约定，该车辆出险时的新车购置价是作为保险赔偿款的计算依据，并非以保险单中确定的新车购置价作为计算基础。本案中，由于涉案车辆的保险价值以保险事故发生时的实际价值确定，因而不存在不足额保险问题。同时按照合同中关于保险赔偿款的计算和推定全损的约定，上诉人应当

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民二终字第25号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦1层、6-13层。负责人余兴鹏，该公司总经理。委托代理人刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新余市郭氏汽车运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区珠珊镇郭家村。法定代表人孙胜国，该公司总经理。委托……