劳务合同纠纷 （2017）川05民终513号

本案争议部分为振华公司是与谁建立劳务合同关系，劳务款应由谁支付及支付的具体金额。从振华公司提供的证据及双方在庭陈述情况分析，振华公司自认与嘉联公司签订《建设施工劳务合同》，但嘉联公司予以否认，振华公司也未向法院提供该合同予以证明。振华公司另行提供的有嘉联公司法定代表人罗平签名的工程决算单，但该决算单载明进度款为4793129元，振华公司自认系初步决算并非实际决算金额，实际决算金额为4853525元，但载明决算金额为4853525元的劳务决算表中与振华公司决算的为七建司第六工程处，并非嘉联公司，该决算金额并不约束于嘉联公司，因此即使振华公司与嘉联公司有合同关系，振华公司请求嘉联公司应按决算金额4853525元进行结算扣除其已付款4816334元，应支付振华公司37191元的主张，因证据不充分而不予支持。另，振华公司认为七建司在决算单中盖章确认，主张由七建司与嘉联公司共同支付劳务款，对此，原审法院认为，虽然决算单中加盖七建司第六工程处印章，但振华公司自认是与嘉联公司建立合同关系，故振华公司要求七建司付款与其自认事实自相矛盾，故对振华公司请求七建司付款的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民

本案争议部分为振华公司是与谁建立劳务合同关系，劳务款应由谁支付及支付的具体金额。从振华公司提供的证据及双方在庭陈述情况分析，振华公司自认与嘉联公司签订《建设施工劳务合同》，但嘉联公司予以否认，振华公司也未向法院提供该合同予以证明。振华公司另行提供的有嘉联公司法定代表人罗平签名的工程决算单，但该决算单载明进度款为4793129元，振华公司自认系初步决算并非实际决算金额，实际决算金额为4853525元，但载明决算金额为4853525元的劳务决算表中与振华公司决算的为七建司第六工程处，并非嘉联公司，该决算金额并不约束于嘉联公司，因此即使振华公司与嘉联公司有合同关系，振华公司请求嘉联公司应按决算金额4

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终513号上诉人（原审原告）：四川振华建筑劳务有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路6号，统一社会信用代码91510504694805064P。法定代表人：石德彬，总经理。委托诉讼代理人：杨树成，男，公司员工。委托代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川嘉联房地产开发有限公司泸州公司，住所地泸州市江阳区治平路70……