财产保险合同纠纷 （2014）沪二中民六（商）终字第111号

责任保险事故发生后，被保险人怠于向保险人请求理赔的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。在涉案车辆的被保险人尹改革未向人寿财险周口支公司就其投保的机动车第三者责任保险申请理赔的情况下，方沙利作为责任保险事故的第三者，依法有权以自己的名义依据系争保险合同向人寿财险周口支公司主张保险金。方沙利在本案中主张赔偿的金额，虽然在另案生效判决中由事故责任人尹改革承担，但该生效判决经方沙利申请执行因未发现被执行人尹改革有可供执行的财产且已经执行终结，故方沙利在本案中主张的理赔不存在获得重复赔偿的问题。方沙利享有的该项权利与保险人所享有的保险代位求偿权有本质区别。人寿财险周口支公司认为方沙利不具有保险合同赔偿请求权的主张没有法律依据，本院不予支持。关于事故责任划分的问题，另案机动车交通事故责任纠纷的生效判决已经认定尹改革承担全部赔偿责任，且人寿财险周口支公司没有证据证明方沙利对交通事故的发生存在过错。故人寿财险周口支公司认为应按同等责任处理的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。关于超医保部分不赔的问题，人寿财险周口支公司没有提供证据证明方沙利支出的医疗费超出医保范围的具体项目和金额

责任保险事故发生后，被保险人怠于向保险人请求理赔的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。在涉案车辆的被保险人尹改革未向人寿财险周口支公司就其投保的机动车第三者责任保险申请理赔的情况下，方沙利作为责任保险事故的第三者，依法有权以自己的名义依据系争保险合同向人寿财险周口支公司主张保险金。方沙利在本案中主张赔偿的金额，虽然在另案生效判决中由事故责任人尹改革承担，但该生效判决经方沙利申请执行因未发现被执行人尹改革有可供执行的财产且已经执行终结，故方沙利在本案中主张的理赔不存在获得重复赔偿的问题。方沙利享有的该项权利与保险人所享有的保险代位求偿权有本质区别。人寿财险周口支公司认为方沙利

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民六（商）终字第111号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人贾国军。委托代理人李洪阁。被上诉人（原审原告）方沙利。委托代理人潘建强，上海山田律师事务所律师。委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿财险周口支公司”）因与被上诉人方沙利财产保险合……