相邻关系纠纷 （2014）三中民终字第15391号

不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王昌之宅院与杨生之宅院之间有一空隙，王昌为维护其宅院之安全，可自行修建东院墙。故此法院对王昌以维护其宅院安全为由，要求在其锅炉房与杨生北正房之间修建卡子墙的诉讼请求不予支持。王昌称其在建卡子墙部分墙体被杨生所拆除，要求杨生对此进行赔偿。王昌的该项请求属于财产损害赔偿问题，与案件不是同一法律关系，可另行解决。据此，原审法院于2014年9月判决：驳回王昌的诉讼请求。判决后，王昌不服，以原审法院认定事实不清为由上诉至本院，坚持其在原审时的起诉请求。杨生同意原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。上述事实，有当事人陈述、集体土地建设用地使用证、（2013）顺民初字第13607号民事判决书、（2013）顺民初字第15433号民事判决书、（2014）三中民终字第04326号民事判决书、（2014）三中民终字第04329号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正

不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王昌之宅院与杨生之宅院之间有一空隙，王昌为维护其宅院之安全，可自行修建东院墙。故此法院对王昌以维护其宅院安全为由，要求在其锅炉房与杨生北正房之间修建卡子墙的诉讼请求不予支持。王昌称其在建卡子墙部分墙体被杨生所拆除，要求杨生对此进行赔偿。王昌的该项请求属于财产损害赔偿问题，与案件不是同一法律关系，可另行解决。据此，原审法院于2014年9月判决：驳回王昌的诉讼请求。判决后，王昌不服，以原审法院认定事实不清为由上诉至本院，坚持其在原审时的起诉请求。杨生同意原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。上述事

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15391号上诉人（原审原告）王昌，男，1961年11月6日出生。委托代理人付久华（王昌之妻），1962年10月24日出生。被上诉人（原审被告）杨生，男，1963年10月7日出生。委托代理人王月英（杨生之妻），1962年5月2日出生。上诉人王昌因相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第11409号民事判决，向本……