金融借款合同纠纷 （2021）沪02执复15号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称《民诉法解释》)第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本案中，因申请执行人工行静安支行以拟与本案被执行人案外协商解决纠纷为由提出撤销强制执行的申请，一审法院据此裁定终结执行生效法律文书。之后，因各被执行人仍未履行支付义务，申请执行人在规定的申请执行期限内申请了继续查封上述被执行人的相关房产及车辆等财产。故张秀娟、陈维明认为申请执行人申请执行超过法定申请执行时效的理由不能成立，对于以上两人的异议请求，应予驳回。裁定：驳回张秀娟、陈维明的异议请求。张秀娟、陈维明不服，向本院申请复议，请求：撤销执异238号执行裁定书，发回重新审查，或者变更为不予执行本案生效法律文书并解除相应的执行措施等。事实和理由：一审法院对于申请执行人工行静安支行撤销强制执行程序背景的基本事实认定错误；该支行上述撤销执行程序行为系基于免除复议申请人张秀娟、陈维明等担保责任的意思表示，但被一审法院忽略，从而错误认定在终止执行
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称《民诉法解释》)第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本案中，因申请执行人工行静安支行以拟与本案被执行人案外协商解决纠纷为由提出撤销强制执行的申请，一审法院据此裁定终结执行生效法律文书。之后，因各被执行人仍未履行支付义务，申请执行人在规定的申请执行期限内申请了继续查封上述被执行人的相关房产及车辆等财产。故张秀娟、陈维明认为申请执行人申请执行超过法定申请执行时效的理由不能成立，对于以上两人的异议请
正文（节选）
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复15号委托诉讼代理人：王清坤，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，上海至合律师事务所律师。复议申请人(被执行人)：陈维明，男，1958年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区虹莘路******。委托诉讼代理人：王清坤，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，上海至合律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市……