财产保险合同纠纷 （2017）琼02民终105号

有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”规定，梅智作为本案当事人，平安保险公司已提供证据证明其可能为顶包人，在此情况下，为查明案件事实，法院可以要求梅智本人到庭，与视频录像进行对照确认，梅智是不是涉案车辆的实际驾驶人，一看便知。但一审法院并未依职权要求梅智到庭，导致本案事实不清。二、一审法院对证据的釆信和认定存在错误。一审法院仅根据梅俊提供的护栏维修发票和郭水胜琼BK06**号牌小型客车的维修发票便认定该发票对应的费用系因此次事故而引起的，且梅俊已将该发票对应的金额赔偿给两位第三人。平安保险公司对该证据的关联性提出异议后，一审法院却以“平安保险公司并未举证证明其异议事实”为由，认定平安保险公司应承担举证不能的后果。然而，根据民事诉讼证据规则，该发票是否系因本次事故引起，以及梅俊是否已将该发票对应的金额支付给第三人

有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”规定，梅智作为本案当事人，平安保险公司已提供证据证明其可能为顶包人，在此情况下，为查明案件事实，法院可以要求梅智本人到庭，与视频录像进行对照确认，梅智是不是涉案车辆的实际驾驶人，一看便知。但一审法院并未依职权要求梅智到庭，导致本案事实不清。二、一审法院对证据的釆信和认定存在错误。一

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼02民终105号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司。负责人：张向东。委托诉讼代理人：吴刚。被上诉人（原审原告）：梅俊。委托诉讼代理人：葛文。原审第三人：梅智。原审第三人：郭水胜。原审第三人：赵大青。原审第三人：张迎举。原审第三人：三亚华友交通设施维修服务有限公司。法定代表人：尉兴芳。上诉人中国平安财产保险股份有限公……