法律服务合同纠纷 （2016）粤03民终18624号

陈雪琴与广东信荣律师事务所签订的《民事委托代理合同》和《委托代理补充协议》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。广东信荣律师事务所已按照合同约定完成陈雪琴委托代理的事项，故陈雪琴应依约向广东信荣律师事务所支付律师费。双方在《民事委托代理合同》第五条明确约定：“5.1本案采用风险代理，签约当日支付律师费32000元；5.2如进入诉讼程序，陈雪琴以判决、和解、裁定等方式达成诉讼目的之日支付律师费64000元，房屋过户至陈雪琴名下支付律师费64000元”，而双方在《委托代理补充协议》约定的128000元律师费则是对5.2条中约定的律师费支付条件的细化，数额亦与5.2条约定分两期支付律师费64000元的总数完全吻合，能够相互印证，故陈雪琴主张128000元律师费应已包括签约当日支付律师费32000元，本院不予采纳。陈雪琴尚有64000元律师费未予支付，已构成违约，一审判决陈雪琴向广东信荣律师事务支付律师费64000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

陈雪琴与广东信荣律师事务所签订的《民事委托代理合同》和《委托代理补充协议》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。广东信荣律师事务所已按照合同约定完成陈雪琴委托代理的事项，故陈雪琴应依约向广东信荣律师事务所支付律师费。双方在《民事委托代理合同》第五条明确约定：“5.1本案采用风险代理，签约当日支付律师费32000元；5.2如进入诉讼程序，陈雪琴以判决、和解、裁定等方式达成诉讼目的之日支付律师费64000元，房屋过户至陈雪琴名下支付律师费64000元”，而双方在《委托代理补充协议》约定的128000元律师费则是对5.2条中约定的律师费支付条件的细化，数额亦与5.2条约定分两期支

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终18624号上诉人（原审被告）：陈雪琴，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：广东信荣律师事务所，住所广东省深圳市福田区红荔路第壹世界广场*座20A。法定代表人：张茂荣，主要负责人。委托诉讼代理人：易玉成，广东信荣律师事务所律师。上诉人陈雪琴因与被上诉人广东信荣律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）……