劳动争议 (2017)京03民终4418号

刘德华提交的多份证据显示舒欣为其日常工作中的领导，凤友学校虽称舒欣为欣雨中心负责人，但劳动仲裁期间，舒欣以凤友学校执行校长的职务作为凤友学校委托代理人参加了仲裁活动，凤友学校于仲裁期间亦认可与刘德华存在劳动关系；凤友学校称欣雨中心因个人关系而以凤友学校名义进行宣传，但刘德华提交的收据显示对外招生的是凤友学校，故一审法院认定刘德华与凤友学校建立了劳动关系。凤友学校作为用人单位未就刘德华的在职期间、劳动合同签订情况、薪资标准、工资支付情况、劳动关系解除情况举证，故一审法院采信刘德华的相关主张。双方未签订书面劳动合同，凤友学校应支付刘德华未签订劳动合同双倍工资，刘德华诉求的数额符合法律规定，一审法院予以支持。据刘德华提交的银行交易记录和其所述，凤友学校未足额支付刘德华2月、3月工资及3月奖金，仲裁裁决的此部分数额与一审法院核算数额一致，一审法院仍照此处理。经一审法院核算，凤友学校支付的4月份工资数额不低于刘德华的应得工资数额，一审法院对刘德华主张的4月份工资差额不予支持。刘德华未就其所主张的加班情况提供有力证据，一审法院对其主张的加班费一项不予支持。凤友学校解除双方劳动关系的行为不符合法律规

刘德华、北京市朝阳区凤友文化培训学校劳动争议二审民事判决书 劳动争议

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4418号上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）：刘德华，女，1972年11月20日出生。委托诉讼代理人：李壮英（刘德华之夫），男，1957年12月11日出生。委托诉讼代理人：陈艳，北京市海嘉律师事务所律师。上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）：北京市朝阳区凤友文化培训学校，住所地朝阳区朝新嘉园东里5区18号楼119、120号。法定代表人……