买卖合同纠纷 （2015）一中民二终字第0021号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已依约向被告履行了交付鱼饲料的义务，被告并未依约履行给付饲料款的义务，因此，被告应向原告支付饲料款。原告要求被告偿还所欠饲料款177308元，理据充分，予以支持；另一张借款单载明的2000元明显不属于饲料款，双方对此款的性质约定不明，原告要求被告予以偿还，不予支持。关于原告主张的滞纳金问题，因被告签字的欠据是原告提供的格式借款单，还款期限“2013年10月1日”是原告所填写，原告未能举证证明还款日期及加收滞纳金等内容是双方协商一致的结果，且被告否认双方存在滞纳金约定，故对原告此项主张不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告王胜偿还原告赵文华饲料款177308元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元、保全费179元，共计2433元，由原告负担341元，被告负担2102元

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已依约向被告履行了交付鱼饲料的义务，被告并未依约履行给付饲料款的义务，因此，被告应向原告支付饲料款。原告要求被告偿还所欠饲料款177308元，理据充分，予以支持；另一张借款单载明的2000元明显不属于饲料款，双方对此款的性质约定不明，原告要求被告予以偿还，不予支持。关于原告主张的滞纳金问题，因被告签字的欠据是原告提供的格式借款单，还款期限“2013年10月1日”是原告所填写，原告未能举证证明还款日期及加收滞纳金等内容是双方协商一致的结果，且被告否认双方存在滞纳金约定，故对原告此项主张不予支持。案经调解未果，依据《中华

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0021号上诉人（原审被告）王胜，农民。委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵文华，农民。委托代理人刘春阳，天津哲科律师事务所律师。上诉人王胜因买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第3378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王胜及委托代理……