买卖合同纠纷 （2019）豫0182民初3460号
裁判要旨
原告与被告自愿签订的相关《产品配套服务协议》，系有效合同，在其后发生的各次交易时，若订单中无特殊要求或另有单独约定，则双方应依据该协议享有权利并承担义务。 针对已由原告开具发票的货款361,610元的货物情况，被告已于2018年6月19日确认无误，并特别承诺了该款的清偿日期，本案诉讼中也认可该款的数额，本院予以确认。 针对原告尚未开具发票的价款合计为239,810元的货物情况，从被告在《对账单》中选择的栏目和标注的内容判断，被告当时对该情况未作完全认可的表示，相关订单针对的债务应依证据认定。 双方每次交易采用先由被告提出订单，再由原告照单发货的方式，在涉案的五份订单中，同时标注了“首件”和“首件免费提供”或“此为样车需免费提供”的字样，该特定内容表示，针对该次交易，被告特别提出了包含了“本次免费提供”的要求，原告接受这些订单后未表示异议，并照单发货，说明已经同意“本次免费提供”。 原告未证明涉案五份订单中数量单位为“套”的控制器，由可以单独按“件”分解的两个以上功能相同的组件构成，主张“首件”系单指每套中的易损件部分，而非首“套”，不符合逻辑，有关“首件免费提供”的内容应解释为“首套免
摘要
武汉合康动力技术有限公司与河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3460号原告：武汉合康动力技术有限公司，住所地武汉市。 统一社会信用代码914201003035003289。 法定代表人：刘文洲，总经理。 委托诉讼代理人：方莹，公司职工。 被告：河南少林客车股份有限公司，住所地荥阳市。 统一社会信用代码914101007942610842。 法定代表人：周聚民，董事长。 委托诉讼代理人：石朋瑞，……