相邻关系纠纷 （20ｌ4）永中法民二终字第184号

本案的争议焦点是三被上诉人将房屋的窗户改成卷闸门是否影响了上诉人肖国雄的通行。上诉人与被上诉人签订的《旧房改建协议》是双方真实意思表示，该旧房改建是上诉人肖国雄与被上诉人蒋小华、彭达胜达成共赢的互惠行为，并非属出售房屋行为，故不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。在《旧房改建协议》中并未约定房屋改建的具体事项，现被上诉人蒋小华、彭达胜将一楼紧邻通道的窗户改建为一扇卷闸门，并未违反合同约定。该改窗为门是否破坏房屋主体结构上诉人未提交证据证实，且现房屋已将窗改为门，该卷闸门的安装是为了便于三轮摩托车的停放，上诉人现居房屋的出口通道经过该卷闸门口，而其摩托车是经过卷闸门进出，并未妨碍该出口通道，故该卷闸门的开合并不影响上诉人一家的通行，上诉人应遵守相邻通行、方便生活的原则，清除障碍物，排除妨碍。综上所述，上诉人肖国雄的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费600元，由上诉人肖国雄负担450元，被上诉人蒋小华

本案的争议焦点是三被上诉人将房屋的窗户改成卷闸门是否影响了上诉人肖国雄的通行。上诉人与被上诉人签订的《旧房改建协议》是双方真实意思表示，该旧房改建是上诉人肖国雄与被上诉人蒋小华、彭达胜达成共赢的互惠行为，并非属出售房屋行为，故不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。在《旧房改建协议》中并未约定房屋改建的具体事项，现被上诉人蒋小华、彭达胜将一楼紧邻通道的窗户改建为一扇卷闸门，并未违反合同约定。该改窗为门是否破坏房屋主体结构上诉人未提交证据证实，且现房屋已将窗改为门，该卷闸门的安装是为了便于三轮摩托车的停放，上诉人现居房屋的出口通道经过该卷闸门口，而其摩托车是经过卷闸门

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（20l4）永中法民二终字第184号上诉人（原审被告）肖国雄。委托代理人欧阳英。被上诉人（原审原告）蒋小华。被上诉人（原审原告）彭达胜。被上诉人（原审原告）蒋崇文。以上三被上诉人共同委托代理人王癸中。上诉人肖国雄与被上诉人蒋小华、彭达胜、蒋崇文相邻关系纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院于二○一四年四月二十九日作出的（2013）宁法民一初字第1219号民事判……