财产保险合同纠纷 （2021）京02民终4386号

罗春郁与太平洋北分公司的保险合同合法有效，当事人应当按照合同的约定享受权利、承担义务。本案的争议焦点在于罗春郁是否改变了事故车辆的使用性质，罗春郁从事滴滴快车业务的行为是否导致事故车辆的危险程度显著增加，以及太平洋北分公司的拒赔理由是否成立。第一，罗春郁从事滴滴快车业务，是否构成在保险期间内改变被保险机动车的使用性质。根据交通运输部、工业和信息化部、公安部、商务部、工商总局、质检总局、国家网信办颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第二条规定：“从事网络预约出租汽车（以下简称网约车）经营服务，应当遵守本办法。本办法所称网约车经营服务，是指以互联网技术为依托构建服务平台，整合供需信息，使用符合条件的车辆和驾驶员，提供非巡游的预约出租汽车服务的经营活动。”据此，从事网约车业务，属于从事经营活动。滴滴快车作为网约车的常见类型，从事该业务，属于从事经营活动。涉案《机动车保险单》载明，被保险机动车的使用性质为“家庭自用车”，罗春郁在保险期间内使用事故车辆从事了滴滴快车业务，即发生被保险车辆使用性质被改变的事实，应属改变了涉案车辆的使用性质。第二，罗春郁从事滴滴快车业务，是否导致被保险机动

罗春郁与太平洋北分公司的保险合同合法有效，当事人应当按照合同的约定享受权利、承担义务。本案的争议焦点在于罗春郁是否改变了事故车辆的使用性质，罗春郁从事滴滴快车业务的行为是否导致事故车辆的危险程度显著增加，以及太平洋北分公司的拒赔理由是否成立。第一，罗春郁从事滴滴快车业务，是否构成在保险期间内改变被保险机动车的使用性质。根据交通运输部、工业和信息化部、公安部、商务部、工商总局、质检总局、国家网信办颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第二条规定：“从事网络预约出租汽车（以下简称网约车）经营服务，应当遵守本办法。本办法所称网约车经营服务，是指以互联网技术为依托构建服务平台，整合供需信息，使

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4386号上诉人（原审原告）：罗春郁，女，1980年9月30日出生，汉族，无业，现住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，北京盈渊律师事务所律师。上诉人罗春郁因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司……