劳务合同纠纷 (2021)黔23民辖终5号

案号
(2021)黔23民辖终5号
法院
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
案由
劳务合同纠纷
年份
2021
地域
贵州省
裁判日期
2021-02-19

裁判要旨

陆宏从六冶有限公司处分包位于兴义市“天下布依景区”工程项目,后陆宏找到被上诉人对该项目部分木工进行施工。双方结算后,陆宏出具欠条一份,期限届满后,经上诉人多次催要,上诉人仍未支付,现被上诉人认为六冶有限公司、陆宏需承担责任,向贞丰县人民法院提起诉讼,本案系劳务合同纠纷。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定,本案被告住所地和合同履行地均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。”的规定,本案上诉人在合同的义务为给付货款,权利为要求被上诉人进行施工;被上诉人在合同中的义务为完成木工施工,权利为接收货款。结合双方当事人在合同中的权利义务及诉讼请求,该案争议标

摘要

陆宏从六冶有限公司处分包位于兴义市“天下布依景区”工程项目,后陆宏找到被上诉人对该项目部分木工进行施工。双方结算后,陆宏出具欠条一份,期限届满后,经上诉人多次催要,上诉人仍未支付,现被上诉人认为六冶有限公司、陆宏需承担责任,向贞丰县人民法院提起诉讼,本案系劳务合同纠纷。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定,本案被告住所地和合同履行地均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为

正文(节选)

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民辖终5号 上诉人(原审被告):六冶有限公司,住所地:贵州省贵安新区贵安国际数字产业园****楼****,统一社会信用代码:91520900MA6GUPJ5D。 法定代表人:石敦仁,系公司副总经理。 被上诉人(原审原告):洪道权,男,1979年6月20日生,汉族,贵州省贞丰县人,住贵州省贞丰县。 被上诉人(原审原告):……