房屋租赁合同纠纷 （2021）豫01民终6233号

本案房屋中介奇家艺公司涉嫌经济犯罪，已于2020年9月30日被郑州市公安局郑东分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于经济纠纷，原告的起诉应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黄东梅的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，案涉房屋的《房屋租赁合同》上显示，该合同签订的双方为黄东梅与奇家艺公司，根据合同相对性原则，上诉人因该房屋租赁关系产生的纠纷应当向奇家艺公司主张权利。原审法院在审理本案过程中发现奇家艺公司涉嫌刑事犯罪，就此情况进行调查核实，原审法院调取了刑事立案决定书并附随在原审卷宗内，证实了奇家艺

本案房屋中介奇家艺公司涉嫌经济犯罪，已于2020年9月30日被郑州市公安局郑东分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于经济纠纷，原告的起诉应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黄东梅的起诉。本院二审期间，当

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6233号上诉人（原审原告）:黄东梅，女，1981年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）:刘静，女，1983年2月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人黄东梅因与被上诉人刘静房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初6556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021……