财产保险合同纠纷 （2015）中中法民二终字第493号

保险条款第二章“车辆损失险”第六条虽然约定对车辆遭水淹或因涉水行驶导致的发动机损失不予赔偿，但并未明确“车辆遭水淹或涉水行驶”的具体原因。车辆有可能是在天气状况良好、不下雨的情况下由于驾驶人错误操作或故意驶入河流、沟渠、水塘等，对此种情况下的发动机进水，保险人当然可以援引该免责条款拒赔。但如果车辆是在暴雨等恶劣天气导致路面积水的情况下遭水淹或涉水行驶，保险人就不能当然地援引该条款而获得免赔。由于保险条款未约定，且平安财保中山支公司在接受徐国强投保时也未明确告知“车辆在暴雨天气下遭水淹或涉水行驶导致的发动机损失，保险人不予赔偿”，故平安财保中山支公司以该条款作免责抗辩，不能成立，原审法院不予采纳。综上，徐国强的诉请，理据充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：平安财保中山支公司应于判决发生法律效力之日起七日内向徐国强支付保险金31710元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取

保险条款第二章“车辆损失险”第六条虽然约定对车辆遭水淹或因涉水行驶导致的发动机损失不予赔偿，但并未明确“车辆遭水淹或涉水行驶”的具体原因。车辆有可能是在天气状况良好、不下雨的情况下由于驾驶人错误操作或故意驶入河流、沟渠、水塘等，对此种情况下的发动机进水，保险人当然可以援引该免责条款拒赔。但如果车辆是在暴雨等恶劣天气导致路面积水的情况下遭水淹或涉水行驶，保险人就不能当然地援引该条款而获得免赔。由于保险条款未约定，且平安财保中山支公司在接受徐国强投保时也未明确告知“车辆在暴雨天气下遭水淹或涉水行驶导致的发动机损失，保险人不予赔偿”，故平安财保中山支公司以该条款作免责抗辩，不能成立，原审法院不予采纳

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第493号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。代表人：罗磊。委托代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国强，男，汉族，住湖北省老河口市，公民身份号码×××1555。委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。上诉人中……