劳务合同纠纷 （2017）陕01民终2878号

合法的劳务关系受法律保护。吕平川经赵公满介绍，前往永锋公司旺都项目工地工作，期间劳务费用均由永锋公司向赵公满结清后，由赵公满向吕平川发放，据此，应认定赵公满与吕平川之间存在劳务关系。且赵公满曾向吕平川出具承诺，认可其个人欠付吕平川劳务费45000元，后赵公满向吕平川支付24000元，现仍欠付21000元。庭审中，赵公满对欠付原告劳务费21000元的事实予以认可，但认为该笔劳务费应由永锋公司向吕平川发放，而非其个人向吕平川发放，且其向吕平川出具的承诺书及欠条系被吕平川逼迫所写。原审法院认为，在2015年8月15日赵公满向吕平川出具的承诺中，赵公满明确承认系其个人欠付吕平川劳务费，而非永锋公司欠付吕平川劳务费，且赵公满已实际向原告吕平川支付了大部分劳务报酬。至于赵公满主张该承诺系其被吕平川逼迫所写，因其未向法庭提供相关证据，对此原审法院不予采信，赵公满应向吕平川支付剩余的21000元劳务费。吕平川主张要求赵公满支付其因讨要劳务费而产生的误工费5000元的诉讼请求，因在赵公满欠付吕平川劳务费期间（自2015年2月至庭审之日），吕平川曾与赵公满进行过四次协商，该情况符合正常的交涉、协商范围，且

合法的劳务关系受法律保护。吕平川经赵公满介绍，前往永锋公司旺都项目工地工作，期间劳务费用均由永锋公司向赵公满结清后，由赵公满向吕平川发放，据此，应认定赵公满与吕平川之间存在劳务关系。且赵公满曾向吕平川出具承诺，认可其个人欠付吕平川劳务费45000元，后赵公满向吕平川支付24000元，现仍欠付21000元。庭审中，赵公满对欠付原告劳务费21000元的事实予以认可，但认为该笔劳务费应由永锋公司向吕平川发放，而非其个人向吕平川发放，且其向吕平川出具的承诺书及欠条系被吕平川逼迫所写。原审法院认为，在2015年8月15日赵公满向吕平川出具的承诺中，赵公满明确承认系其个人欠付吕平川劳务费，而非永锋公司欠付

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2878号上诉人（原审被告）赵公满，男，1974年9月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托代理人赵彦松，陕西正义法律咨询服务部法律工作者。被上诉人（原审原告）吕平川，男，1962年2月1日出生，汉族，住河南省新安县仓头乡王村南坡组，现住西安市雁塔区。上诉人赵公满因与被上诉人吕平川劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）……