财产保险合同纠纷 （2017）豫08民终3871号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告作为投保人提出保险要约，经沁阳市营销服务部同意承保，双方之间的保险合同成立。投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告就豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车在沁阳市营销服务部投保了交强险、车辆损失险、三者险与不计免赔险，本事故发生于承保期间，原告作为投保人要求被告支付保险理赔款，被告作为沁阳市营销服务部的主管部门，愿意承担沁阳市营销服务部的在本案中的法律责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的车损系单方委托鉴定，施救费包含有对货物的施救，诉讼费、评估费不属于赔偿范围，被告公司不应承担，对该部分辩称，本院认为1、车损鉴定系公安部门委托，被告也未提供证据证明鉴定结论存在瑕疵及程序违法；2、被告未提供证据证明施救费中包含对本案货物的施救费，对此原告也予以否认;3、评估费、诉讼费均系原告为此次事故所支出的合理费用，故被告的该部分辩称没有证据与法律依据，本院依法不予支持。综上，被告应赔偿原告的合理损失为：1、车辆损失288507元、施救费10230元、评估费8000元，合计306737元；2、路产损失

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告作为投保人提出保险要约，经沁阳市营销服务部同意承保，双方之间的保险合同成立。投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告就豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车在沁阳市营销服务部投保了交强险、车辆损失险、三者险与不计免赔险，本事故发生于承保期间，原告作为投保人要求被告支付保险理赔款，被告作为沁阳市营销服务部的主管部门，愿意承担沁阳市营销服务部的在本案中的法律责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的车损系单方委托鉴定，施救费包含有对货物的施救，诉讼费、评估费不属于赔偿范围，被告公司不应承担，对该部分辩称，

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3871号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦12层。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沁阳市兰煜物流运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇。法定代表人：冯希文，经理。委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师……