产品责任纠纷 （2019）粤18民终1608号

本案为产品责任纠纷。一、涉案车辆是否存在产品缺陷问题。涉案车辆在2018年3月22日2时10分许发生火灾。经清远市公安消防支队清新区大队认定：“本起火灾排除遗留火种、雷击、纵火，不排除车牌号为粤Ｒ×××××的大众牌小轿车自燃。”为了查证涉案车辆是否存在质量问题及起火原因，一审法院委托广东产品质量监督检验研究院进行鉴定，由于涉案车辆损毁严重，该研究院复函该涉案车辆已不具备鉴定条件。故无法确定该涉案车辆的起火原因和是否存在产品缺陷问题。二、涉案车辆自燃受损，举证责任问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第(六)项“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”2018年1月17日，清远合众公司将涉案车辆交付给陈水源使用、3月10日回到清远合众公司进行保养。2018年3月22日2时10分许发生火灾。经清远市公安消防支队清新区大队认定排除遗留火种、雷击、纵火的情形，且无证据证实是由陈水源操作不当所致火灾。因而，清远合众公司应就法律规定的免责事由承担举证责任。现因清远合众公司未能举证，应承担举证不能的后果，并承担相应的民事赔偿责任。三、关于赔

本案为产品责任纠纷。一、涉案车辆是否存在产品缺陷问题。涉案车辆在2018年3月22日2时10分许发生火灾。经清远市公安消防支队清新区大队认定：“本起火灾排除遗留火种、雷击、纵火，不排除车牌号为粤Ｒ×××××的大众牌小轿车自燃。”为了查证涉案车辆是否存在质量问题及起火原因，一审法院委托广东产品质量监督检验研究院进行鉴定，由于涉案车辆损毁严重，该研究院复函该涉案车辆已不具备鉴定条件。故无法确定该涉案车辆的起火原因和是否存在产品缺陷问题。二、涉案车辆自燃受损，举证责任问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第(六)项“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤18民终1608号上诉人（原审被告）：清远南方合众汽车销售服务有限公司。法定代表人：李辉华，执行董事。委托诉讼代理人：马金金，湖北若言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀芬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈水源，男，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。原审被告：一汽—大众汽车有限公司。法定代表人：徐留……