房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）沪01民终1644号

根据本案查明的事实，涉案动拆迁系协议动迁。本案中，被上诉人方济明系奉贤县村民建房用地汇总表所载户主，其与奉贤土储中心经协商一致签订《补偿协议》，该协议系合同当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定。上诉人以两被上诉人恶意串通订立《补偿协议》等为由，主张确认《补偿协议》无效，缺乏依据，本院难以采纳。上诉人与被上诉人方济明签订的《转让协议》已经生效法律文书确认有效，上诉人就其动迁安置利益，相关当事人之间应友好协商，也可依法另行解决。综上，上诉人张国兴的上诉请求缺乏事实和法律依据。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张国兴负担（已付）。本判决为终审判决。审　判　长　　姚佐莲代理审判员　　刘智敏代理审判员　　宁　博二〇一七年四月二十五日书　记　员　　贾　菁附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原

根据本案查明的事实，涉案动拆迁系协议动迁。本案中，被上诉人方济明系奉贤县村民建房用地汇总表所载户主，其与奉贤土储中心经协商一致签订《补偿协议》，该协议系合同当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定。上诉人以两被上诉人恶意串通订立《补偿协议》等为由，主张确认《补偿协议》无效，缺乏依据，本院难以采纳。上诉人与被上诉人方济明签订的《转让协议》已经生效法律文书确认有效，上诉人就其动迁安置利益，相关当事人之间应友好协商，也可依法另行解决。综上，上诉人张国兴的上诉请求缺乏事实和法律依据。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1644号上诉人（原审原告）张国兴，男，1956年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区土地储备中心，住所地上海市奉贤区南桥镇南亭公路*号。法定代表人汤云飞，主任。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方济明，男，1965年10月18日生，汉族……